Quel est le mécanisme d'action qui augmente le risque que des personnes, en particulier des enfants de développent un cancer ou d'autres maladies graves à long terme par l'exposition à des champs électromagnétiques ?
Si l'on peut l'expliquer, le cercle ouvert par les études épidémiologiques et animales se referme inévitablement. On doit donc comprendre comment un champ électromagnétique agit au niveau biologique.
Les négationnistes purs et durs - c'est-à-dire ceux qui veulent essayer de nier les effets biologiques des champs électromagnétiques en s'appuyant sur l'ignorance des gens - se réfugient généralement "dans le coin" en prétendant qu'il s'agit de toute façon de rayonnements non ionisants : puisqu'ils n'arrachent pas les électrons des atomes, concluent-ils, ils ne font aucun mal, et certains vont même jusqu'à dire qu'ils sont protecteurs pour la santé, ce qui suscite l'hilarité de ceux qui connaissent bien le sujet.
En fait, les rayonnements ionisants - c'est-à-dire ceux qui ont une énergie supérieure à 14 MeV - sont très dangereux car ils peuvent mettre ou enlever une charge électrique dans les molécules biologiques, de sorte que la molécule reste chargée électriquement. Cette altération électrique des molécules les fait réagir différemment : lorsque cela se produit, par exemple, sur une molécule d'ADN, il se peut même que vous ayez une incapacité à lire la séquence d'ADN, c'est-à-dire les informations de base présentes sur la molécule, avec des conséquences aberrantes au niveau cellulaire, car les cellules mutées ne sont plus capables de produire des protéines.
Les rayonnements non ionisants - c'est-à-dire les rayonnements électromagnétiques de basse fréquence et de radiofréquence responsables de l'électro-smog, et en particulier ce dernier, dont on parle notamment dans cet article - ne sont pas en mesure d'effectuer cette opération radicale sur les molécules, mais ils peuvent diriger d'une manière différente les réactions métaboliques qui ont lieu dans les cellules, comme cela deviendra bientôt évident.
Les effets biologiques des rayonnements non ionisants
Deux scientifiques russes ont publié un important ouvrage intitulé "Comparaison des effets cytotoxiques et génotoxiques de la particule alpha de plutonium-239 et du rayonnement GSM 900 des téléphones portables dans le test Allium cepa". En pratique, ils ont pris les cellules d'un légume, l'oignon - qui n'est pas psychologiquement conditionnable - et les ont soumises à deux types de radiations : des radiations ionisantes, qui provoquent la rupture des liaisons moléculaires, et des radiations non ionisantes, qui ne devraient apparemment pas provoquer de telles ruptures.
L'objectif de cette étude était notamment de comparer les effets cytotoxiques et génotoxiques des particules alpha de plutonium-239 et du rayonnement du téléphone portable GSM 900 modulé (mod. Sony Ericsson K550i) dans un test sur Allium cepa. Trois ampoules ont donc été exposées au rayonnement du téléphone pendant 0 (vérification), 3 et 9 heures. Un groupe de contrôle positif a été traité pendant 20 minutes avec du plutonium-239 alpha. Les anomalies mitotiques, les aberrations chromosomiques, les micronoyaux et l'indice mitotique ont été analysés.
Le résultat de cette expérience est que les dommages biologiques, dans les deux cas (rayonnements ionisants et non ionisants), sont pratiquement superposables, et consistent en : une augmentation de la mitose cellulaire, une altération des chromosomes, une déformation du micronoyau, etc. Le rayonnement du téléphone portable GSM 900 et le rayonnement alpha du plutonium 239 ont également induit des effets clastogènes (une forme de mutagenèse qui peut être à l'origine d'une cancérogenèse) et antigéniques (c'est-à-dire mutagènes par le nombre de chromosomes).
L'article montre comment les effets biologiques des rayonnements non ionisants sur un téléphone portable sont similaires à ceux des rayonnements ionisants.
En particulier, l'exposition au rayonnement alpha du plutonium 239 et l'exposition au rayonnement cellulaire modulé pendant 3 et 9 heures ont considérablement augmenté l'indice mitotique. Cependant, l'activité eugénique induite par le rayonnement des téléphones portables était plus prononcée. Après 9 heures d'exposition au rayonnement des téléphones portables, des cellules polyploïdes, des métaphases de trois groupes, des amitoses et quelques anomalies non spécifiées, qui n'ont pas été enregistrées dans les autres groupes expérimentaux, ont été détectées.
Il est important de noter que le rayonnement du téléphone portable GSM 900 a augmenté la fréquence des anomalies mitotiques et chromosomiques en fonction du temps, ce qui met en évidence une relation de cause à effet et l'importance du temps d'exposition. "En raison de sa sensibilité", concluent les auteurs de l'article, "le test Allium cepa peut être recommandé comme un test cytogénétique utile pour évaluer les effets cytotoxiques (c'est-à-dire altérant les fonctions cellulaires, etc.) et génotoxiques (c'est-à-dire affectant les structures chromosomiques, etc.) des champs électromagnétiques de radiofréquence.
Le principal mécanisme de détérioration des radiofréquences
Mais comment est-il possible que les radiofréquences émises par un téléphone portable produisent les mêmes dommages que les radiations ionisantes telles que les rayons alpha, les rayons X ou les rayons gamma du plutonium ? Eh bien, la figure suivante, tirée de la méta-analyse de 2015 intitulée "Mécanismes d'oxydation de l'activité biologique des rayonnements radiofréquences de faible intensité", par Yakymenko et al. aide à comprendre cela, car elle résume très bien les nombreux effets qui sont déclenchés au niveau cellulaire lorsqu'un rayonnement électromagnétique radiofréquence de très faible intensité a un impact sur la matière vivante.
Les nombreux effets produits au niveau cellulaire par le rayonnement électromagnétique de faible intensité des radiofréquences lorsqu'il affecte la matière vivante.
L'article de synthèse visait notamment à évaluer les données expérimentales sur les effets oxydatifs des rayonnements radiofréquence de faible intensité (tels que ceux émis par les téléphones mobiles, les stations de base radio, etc.) dans les cellules vivantes et indique : L'analyse de la littérature scientifique examinée par des pairs disponible aujourd'hui révèle les effets moléculaires induits par ces rayonnements dans les cellules vivantes ; cela comprend l'activation significative de voies clés qui génèrent des espèces réactives d'oxygène, l'activation de la peroxydation, les dommages oxydatifs de l'ADN et les changements dans l'activité des enzymes antioxydantes.
Le large potentiel pathogène des espèces réactives de l'oxygène produites et leur implication dans les voies de signalisation cellulaire explique, selon les auteurs de cette importante méta-analyse, toute une gamme d'effets biologiques/sanitaires des rayonnements électromagnétiques de radiofréquence de faible intensité, y compris les pathologies tumorales et non tumorales. En particulier, le travail de révision révèle que sur 100 articles scientifiques analysés dans la littérature actuellement disponible sur le sujet, 93 relient l'exposition (à ce type de rayonnement non ionisant) au dommage oxydatif.
En conclusion, notre analyse montre que le rayonnement électromagnétique RF est un agent oxydant expressif pour les cellules vivantes à haut potentiel pathogène et que le stress oxydatif induit par l'exposition à de tels champs devrait être reconnu comme l'un des principaux mécanismes de l'activité biologique de ce type de rayonnement. Par conséquent, les dommages biologiques produits par ces rayonnements non ionisants sont comparés à ceux des rayonnements ionisants indirects, mais ils sont là.
D'autre part, le principal mécanisme d'action qui provoque des dommages cellulaires - du cancer aux maladies neurodégénératives (SLA, Alzheimer, sclérose en plaques, TDAH, etc.), de l'électrosensibilité à l'infertilité masculine, aux troubles cognitifs-comportementaux - est précisément le stress oxydatif. Par conséquent, comme le montre la figure précédente, si l'émission de radiofréquences induit un stress oxydatif au niveau de la membrane cellulaire, le dommage peut être éliminé ; mais s'il l'induit au cœur de la cellule - où se trouve l'ADN, son logiciel - le dommage, répété au fil des ans, peut donner lieu à des pathologies très graves.
Les effets non thermiques des radiofréquences et la "double vérité"
La différence entre les champs électromagnétiques naturels et artificiels est que les champs naturels sont continus et non pulsés, tandis que les champs artificiels sont alternés, c'est-à-dire qu'ils ont une onde d'émission qui change de polarité un certain nombre de fois par seconde. Ceci est probablement à l'origine de tous les effets biologiques. Le champ électrique naturel est celui dans lequel l'homme a évolué, mettant en place des systèmes de protection, comme la gaine de myéline qui enveloppe tout notre système nerveux, et il en va de même pour le champ magnétique naturel.
Le biologiste Fiorenzo Marinelli donne une conférence informative
Une grande partie de l'industrie a adopté l'idée que seuls les effets thermiques produisent des dommages aux organismes. L'effet thermique signifie que l'onde électromagnétique frappe un objet, lui donne de l'énergie et le réchauffe. Cependant, lorsque l'objet est un organisme animal, hélas, il travaille déjà avec son énergie et il n'est alors pas nécessaire d'atteindre le niveau des effets thermiques pour provoquer des altérations, car les mécanismes de fonctionnement des organismes biologiques permettent d'avoir des effets également à partir de champs électromagnétiques de niveau d'intensité non thermique, c'est-à-dire qu'ils n'atteignent pas la puissance nécessaire pour déposer de l'énergie.
De plus, il y a le problème de la "double vérité" sur les effets non thermiques des champs électromagnétiques. Ces effets retardateurs du développement des tumeurs sont dus à un dispositif électronique qui produit un rayonnement à haute fréquence à un niveau non thermique. Par conséquent, avec cette déclaration, il est officiellement reconnu que les champs électromagnétiques de niveau non thermique peuvent produire un effet biologique. En même temps, lorsqu'on parle de limites légales, il est officiellement déclaré que les effets non thermiques n'existent pas, de sorte que les citoyens dont les limites d'exposition sont plus élevées peuvent être irradiés.
La "double vérité" sur les effets non thermiques des radiofréquences
En 2002, à Catane, a été fondée la Commission internationale pour la sécurité électromagnétique (ICEMS) - dont le professeur Livio Giuliani est le porte-parole - qui réunit des scientifiques indépendants impliqués dans la recherche sur les champs électromagnétiques. En 2010, l'Institut Ramazzini a publié une large collection de publications scientifiques réalisées par des scientifiques indépendants qui démontrent les nombreux mécanismes de fonctionnement au niveau biologique des champs électromagnétiques non thermiques. Cette publication, qui était à l'époque jointe au Journal européen d'oncologie, peut maintenant être téléchargée gratuitement sur Internet pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur ces questions.
Marinelli a ensuite parlé d'une expérience menée il y a quelques années par son groupe de recherche dans un petit village près de Belluno, afin de déterminer les effets dans les maisons d'une station de base de téléphonie mobile, c'est-à-dire une tour avec des antennes pour les téléphones portables. À cette fin, ils ont placé dans certaines maisons un incubateur comme ceux utilisés en laboratoire pour cultiver les cellules, puis ils ont mis les cellules en culture pour voir si le même rayonnement qui affecte les personnes (qui était dans ce cas de 0,9-2,1 V/m dans les maisons) peut être nocif pour les cellules en culture. Comme le montre la figure ci-dessous, les cellules cultivées dans de telles conditions présentaient des altérations importantes, révélées par le fait qu'elles n'avaient pas changé de couleur car elles étaient en grande détresse vitale. Ils étaient probablement soit presque complètement morts, soit ne fonctionnaient plus.
En fait, tant les cellules de contrôle que les cellules exposées au champ électromagnétique avaient été ajoutées à un colorant biologique qui est métabolisé. Par conséquent, lorsque les cellules sont vivantes et saines, elles métabolisent la couleur et deviennent sombres, alors que si elles sont souffrantes ou mortes, elles ne métabolisent pas le colorant et restent claires, c'est-à-dire jaunes dans ce cas. Une analyse plus approfondie de ces cellules exposées et mal réduites a montré que des gènes de méthylation de l'ADN sont activés, ce qui modifie la régulation des gènes. En fait, un gène comme la caspase est plus exprimé, ce qui indique que la cellule est en train de mourir : en fait, c'est ce que la cellule active lorsqu'elle doit s'auto-éliminer parce qu'elle est trop endommagée. Par conséquent, les cellules exposées ont montré des dommages à la reproduction cellulaire et une altération des gènes clés. Il est donc très probable que ce type de dommage se produise également chez les personnes exposées au même champ.
Les effets biologiques de l'exposition à un téléphone portable
Mais les effets biologiques des radiofréquences ne s'arrêtent pas là. On a un film de capillaires qui enveloppe notre cerveau - et que l'on appelle la barrière hémato-encéphalique - qui est capable d'empêcher le passage de substances toxiques à l'intérieur de notre cerveau, empêchant ainsi les neurones de tomber malades. En Suède, des chercheurs dirigés par le neurochirurgien Leif Salford de l'université de Lund ont pris un téléphone portable et ont exposé des rats à des valeurs de champ électromagnétique très faibles avec celui-ci, puis ont tué les rats et sont allés analyser les effets sur le cerveau.
Image cérébrale normale d'une souris et après 2 heures d'exposition à un appel de téléphone portable
Le résultat fut une terrible découverte : n observant au microscope la lame avec une section du cerveau des rats soumis au traitement décrit, ils ont constaté que leur barrière hémato-encéphalique s'était dilatée sous l'action des radiofréquences. Ils ont transmis des substances qui n'ont généralement pas à passer dans des conditions normales et étaient localisés au niveau neuronal dans sept districts du cerveau, en particulier à l'hippocampe, qui est la partie du cerveau qui coordonne deux fonctions fondamentales : l'apprentissage et la mémoire. Tout cela peut donc causer des dommages importants in vivo.
Et il ne s'agit nullement d'une simple spéculation. En fait, comme le raconte Orio, l'étude a ensuite été reproduite sur des souris irradiées dans le ventre de la mère enceinte : à la naissance des bébés, ils présentaient des troubles similaires au TDAH. Le TDAH est un syndrome qui touche nos enfants : c'est le trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité. Les rats avaient le même trouble, et on a installé le Wi-Fi dans les classes des écoles. Vous pouvez donc facilement comprendre quel est le problème. Ce n'est donc pas une coïncidence si on constate aujourd'hui une augmentation significative des troubles cognitifs et comportementaux chez les enfants.
Les effets de l'utilisation du téléphone portable sur le corps humain
Orio a ensuite cité un autre exemple des effets biologiques des champs électromagnétiques des téléphones portables, donc à des niveaux d'intensité plus faibles que les champs thermiques (auxquels sont plutôt liées les limites légales) : La mélatonine, une hormone très importante sécrétée dans le cerveau par l'épiphyse, a des fonctions extraordinaires : elle régule les rythmes circadiens, elle est un onc6statique - c'est-à-dire qu'elle bloque les cellules tumorales - et elle est le plus puissant antioxydant endogène. Que se passe-t-il lorsque notre épiphyse est exposée au champ d'un téléphone portable ? Le niveau de mélatonine baisse de façon spectaculaire, et on est donc exposés de façon imprudente à l'action des radicaux libres, les peroxydes, qui endommagent la cellule, sa structure, son cœur qui est l'ADN.
Mais les effets biologiques inquiétants ne s'arrêtent pas là. Le groupe dirigé par Brendan J. Houston, biologiste à l'Université de Newcastle (Australie), a analysé spécifiquement dans un article de synthèse les effets des radiofréquences électromagnétiques sur le système reproducteur masculin. Sur un total de 27 articles qui ont étudié les effets des champs de radiofréquences sur le système reproductif masculin, 21 ont fait état des conséquences négatives de l'exposition. Parmi ces 21 études, 11 sur 15 qui ont étudié la motilité des spermatozoïdes ont fait état de baisses significatives, 7 sur 7 qui ont mesuré la production d'espèces réactives de l'oxygène (ROS) ont documenté des niveaux élevés et 4 sur 5 études qui ont étudié les dommages de l'ADN ont montré une augmentation des dommages dus à l'exposition.
Méta-analyse de Houston sur les effets des radiofréquences des radiations électromagnétiques (comme les téléphones portables) sur la fonction des spermatozoïdes
Une autre découverte intéressante faite il y a quelques années est née de la volonté de vérifier les changements de la consommation de glucose par le cerveau à l'aide du téléphone portable. Et on a vu que, lors d'un appel téléphonique, il y a une augmentation de la consommation de glucose par le cortex frontal du cerveau. La figure suivante montre une coupe transversale du cerveau, vue de dessus, où l'on peut voir qu'il y a une coloration rouge qui correspond à une plus grande quantité de glucose utilisée par les cellules, qui ont donc été stimulées ou essaient de se défendre contre les ondes électromagnétiques qui leur parviennent du téléphone portable, ce qui bien sûr ne se produit pas lorsque le téléphone est éteint.
Le métabolisme du glucose est plus élevé lorsque le téléphone portable est allumé (photo de gauche) que lorsqu'il est éteint
En outre, le groupe de recherche a découvert certains effets géniques des radiofréquences d'une cellule GSM sur les cellules en culture. En fait, il a été observé l'activation, après seulement deux heures d'exposition, de gènes dits "pro-apoptotiques", c'est-à-dire ceux qui provoquent la mort des cellules, car ils reconnaissent que les cellules sont endommagées, donc ces gènes sont activés pour les éliminer de l'environnement. Ce qui se passe est un double dommage aux cellules, parce qu'une partie des cellules est endommagée et donc éliminée ; tandis que d'autres cellules, même endommagées, sont stimulées à la survie pour qu'elles puissent conduire à des cellules aberrantes, parce qu'elles sont amenées à proliférer, précisément, malgré leur endommagement.
Et on arrive à un effet redouté des téléphones portables : le cancer. Un autre article de synthèse souligne que des études animales ont montré une incidence accrue de deux tumeurs, le gliome (qui est une tumeur cérébrale) et le schwannome malin (qui est une tumeur cardiaque rare), chez des rats exposés à des radiofréquences. Une production accrue d'espèces réactives de l'oxygène (ROS) induite par les radiofréquences a également été observée. Les antioxydants réduisent les espèces réactives de l'oxygène produites par les radiofréquences, mais il existe toujours un risque accru chez les sujets exposés à ces champs électromagnétiques. Par conséquent, les radiofréquences devraient être considérées comme cancérigènes pour le gliome.
En fait, une étude publiée en 2007 avait déjà indiqué que les radiations des téléphones portables provoquaient des cancers chez les chats, et une autre, publiée la même année dans le célèbre magazine New Scientist par des scientifiques de l'Institut Weizmann des sciences, en Israël - avait constaté qu'après seulement 5 minutes d'exposition aux radiations à un dixième de la puissance d'un téléphone portable, les produits chimiques des cellules des rats et des humains subissent des modifications. Cette étude, en particulier, est unique et démontre pour la première fois un mécanisme moléculaire détaillé par lequel le rayonnement électromagnétique produit par les téléphones mobiles induit l'activation d'une protéine appelée "kinase régulée par le processus extracellulaire" (ERK) et induit ensuite la "transcription" (c'est-à-dire la formation d'ARN) et d'autres processus cellulaires.
En 2016, le professeur Hardell a lui-même cosigné un article scientifique diffusé mais pas encore publié dans lequel il affirme que, en comparant les émissions électromagnétiques de la 2G (GSM) et celles de la 3G (UMTS) et les enquêtes épidémiologiques correspondantes, il s'avère que, malgré leurs émissions plus élevées, les anciens téléphones GSM présentaient un risque de cancérogenèse pour le cancer du cerveau 1,4 fois plus élevé (soit 40% de plus) ; En analysant l'épidémiologie des téléphones UMTS 3G, on constate que, bien qu'ils aient un champ de sortie beaucoup plus faible, le risque de cancérogenèse est 4,7 fois plus élevé, c'est-à-dire beaucoup plus élevé. Hardell suppose que cela est dû au fait que les téléphones 3G doivent transmettre plus de données, ils utilisent donc différentes fréquences en même temps, ce qui aurait un impact biologique plus important.
Les résultats de cet article sont basés sur les données collectées par Carlberg et Hardell pour un important travail antérieur publié dans une revue à comité de lecture - "Mobile phone and cordless phone use and the risk for glioma : Analysis of pooled case-control studies in Sweden, 1997-2003 and 2007-2009", Pathophysiology, 2015) - et semblent confirmer les conclusions des études de laboratoire selon lesquelles le signal UMTS utilisé par la 3G est plus efficace pour inhiber la réparation de l'ADN.
Ce qui concerne toujours, le lien entre les radiofréquences et les tumeurs, également l'article "Antenne telefonia e cancro : lo studio Ramazzini" par les études décennales de l'Institut Ramazzini (en Italie) et du National Toxicology Program (aux États-Unis). Le premier s'est concentré sur les tumeurs induites sur les souris par le rayonnement électromagnétique émis par une station de base de téléphone mobile éloignée ("champ lointain"), tandis que le second s'est concentré sur celles induites par l'irradiation pendant 9 heures par jour avec les ondes électromagnétiques d'un téléphone mobile dans son utilisation normale ("champ proche"). Les résultats des deux études ont montré de nettes similitudes dans le type de tumeurs produites (gliomes et schwannomes), se manifestant même à de très faibles intensités de champ (égales à un DAS de l'ordre de 0,001-0,1 W/kg, soit 15 à 1000 fois plus faible que celui d'un téléphone portable), comme celui pris en considération par l'étude italienne.
Les effets biologiques de l'exposition aux appareils Wi-Fi
Une étude publiée en 2017 par le groupe de recherche Haifa Othman a également étudié les effets de l'exposition prénatale aux ondes de radiofréquence - cette fois-ci à partir d'appareils Wi-Fi communs - sur le développement post-natal et le comportement des petits rats. Les femelles témoins ont été soumises aux mêmes conditions que le groupe traité sans appliquer de rayonnement Wi-Fi. L'étude a révélé que l'exposition de la mère aux fréquences radio Wi-Fi entraînait divers effets neurologiques néfastes chez la progéniture, influençant le développement neurologique, l'équilibre du stress cérébral et l'activité de la cholinestérase, y compris une augmentation du stress oxydatif cérébral (une des causes du cancer).
En ce qui concerne le Wi-Fi en particulier, notez comment un routeur Wi-Fi et un four à micro-ondes fonctionnent à la même fréquence : les routeurs fonctionnent dans la bande des 2,4 GHz, tandis que les fours à micro-ondes fonctionnent à 2,45 Ghz. C'est en fait une fréquence à laquelle l'énergie est mieux absorbée par les molécules d'eau, ce qui est excellent pour chauffer les aliments. Mais les fours à micro-ondes ont un boîtier et une porte blindés qui assurent une parfaite protection des micro-ondes afin de ne pas nuire aux personnes. Vous êtes-vous déjà demandé où se trouve le blindage dans un routeur ? Ainsi, même s'il s'agit d'une puissance relativement faible, il est clair qu'il peut y avoir des effets biologiques.
Un routeur et un four à micro-ondes fonctionnent tous deux à 2,4 GHz. Mais où est le blindage du routeur ? (avec l'aimable autorisation de P. Orio)
Et en fait, il s'agit d'une méta-analyse de 100 études scientifiques évaluées par des pairs qui font état non pas des effets thermiques mais biologiques des ondes électromagnétiques aux fréquences Wi-Fi. L'impact de ces rayonnements se fait sentir sur : le système reproducteur, les fonctions cérébrales et l'électroencéphalogramme, le cœur, le foie, la thyroïde, l'expression des gènes, le cycle cellulaire, les membranes cellulaires, les bactéries, les plantes. En outre, il a été constaté que les effets sur l'apprentissage, la mémoire et l'attention, ainsi que sur le comportement, étaient l'expression d'effets cytotoxiques".
Un article de synthèse publié en 2017 par Wei-Jia Zhi et al, de l'Institut chinois de radioprotection, analysait notamment les travaux scientifiques récents sur les effets des rayonnements micro-ondes sur le cerveau, en particulier sur l'hippocampe, y compris des analyses d'épidémiologie, de morphologie, d'électroencéphalogramme, de capacité d'apprentissage et de mémoire et des mécanismes sous-jacents au dysfonctionnement du cerveau. Bien qu'il n'ait pas encore été possible de déterminer la relation dose-effet spécifique entre les rayonnements micro-ondes et leurs effets biologiques - puisque différents paramètres, tels que la fréquence, la modulation, la densité de puissance de rayonnement et la durée d'irradiation, ont été utilisés pour évaluer les rayonnements micro-ondes dans ces études - il a été constaté que même les micro-ondes de faible puissance ont confirmé des effets biologiques, en particulier sur le système nerveux central.
Malheureusement, la législation italienne ne réglemente pas de manière adéquate les points d'accès Wi-Fi et leur signalement
Martin Pall, professeur émérite de biochimie et de sciences médicales à l'université de l'État de Washington (États-Unis), a de nouveau mis en garde en 2018 contre les dangers du Wi-Fi pour l'homme dans un article publié dans la revue Environmental Research, avec le titre significatif "Wi-Fi is an important threat to human health". Des études répétées sur le Wi-Fi montrent qu'il provoque un stress oxydatif, des dommages au sperme/aux particules, des effets neuropsychiatriques évidents, notamment des modifications de l'électroencéphalogramme, l'apoptose, des dommages à l'ADN cellulaire, des modifications endocriniennes et une surcharge en calcium. Chacun de ces effets est bien documenté pour être également causé par l'exposition à d'autres champs électromagnétiques à des fréquences micro-ondes.
Le Wi-Fi utilise des champs électromagnétiques de type impulsionnel à un niveau constant avec une forme d'onde carrée, qui semble également interférer avec les ondes cérébrales. En fait, un appareil Wi-Fi produit non seulement des micro-ondes, mais aussi une large bande de fréquences, jusqu'aux fréquences extra-basses (ELF) des ondes cérébrales. Dans son intéressant travail, Pall souligne que "les champs électromagnétiques de type pulsé sont, dans la plupart des cas, plus actifs que les champs électromagnétiques non pulsés ; les champs électromagnétiques artificiels sont polarisés et ces champs électromagnétiques polarisés sont beaucoup plus actifs que les champs électromagnétiques non polarisés ; les courbes dose-réponse sont non linéaires et non monotones ; les effets des champs électromagnétiques sont souvent cumulatifs, et ils peuvent avoir un impact sur les jeunes plus que sur les adultes".
En conclusion, la plausibilité des effets biologiques des champs électromagnétiques de radiofréquence est établie, les mécanismes d'action existent et sont également définitivement établis. Un champ électromagnétique de radiofréquence - dans la région des micro-ondes ou à différentes fréquences, comme celles des téléphones portables - lorsqu'il affecte le système cellulaire des personnes, sans être exclu, provoque un effet de nature biologique. on a dit "biologique", pas "santé", parce que les effets à long terme sur la santé ne se produisent pas immédiatement : il peut s'écouler quelques années avant qu'une maladie chronique plus ou moins grave ne se développe. Tous ces mécanismes soutiennent donc fortement la plausibilité biologique de l'action des ondes électromagnétiques pour les effets non thermiques sur la santé humaine.